Différences entre le CYBEX Pallas M SL et le NUNA Pipa Icon
Quelles sont les différences et les points communs entre ces 2 sièges auto pour enfant ?
Il n'est pas facile de faire la différence et de choisir entre plusieurs sièges. Le but de cet article est de vous donner autant d'informations factuelles que possible pour vous guider dans votre choix.
Nous avons écrit une fiche détaillée sur le CYBEX Pallas M SL : elle est accessible ici :
CYBEX Pallas M SLNous avons écrit une fiche détaillée sur le NUNA Pipa Icon : elle est accessible ici :
NUNA Pipa IconIsofix
Les fixations Isofix ce qui permettent d'attacher facilement le siège auto dans la voiture en le clipsant. Il n' y a pas besoin d''utiliser la ceinture de sécurité pour maintenir le siège. De plus le siège est plus stable dans la voiture.
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| non | non |
I-Size ?
Il existe 2 normes actuellement pour les sièges autos : R44/04 qui est la plus ancienne et R129 I-Size la plus récente. La norme en elle même ne devrait avoir que peu d''influence sur votre choix. Ce sont les résultats des crash tests qui prouvent la sécurité d''un siège auto
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| non | non |
Crash Test Adac
L'Adac est un organisme indépendant qui teste les sièges autos sur plusieurs critères, le plus important étant la sécurité.
Sécurité
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Prix CYBEX Pallas M SL
Prix NUNA Pipa Icon
Les commentaires de sécurité sont presque plus importants que la note car l'Adac est parfois légèrement incohérent entre la note et le commentaire.
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| Très faible risque de blessure en cas de choc latéral | Très faible risque de blessure en cas de choc frontal |
| Risque moyen de blessure en cas de choc frontal | Faible risque de blessure en cas de choc latéral |
La majorité des accidents sont des chocs frontaux. C'est le critère principal en sécurité dans le choix d'un siège auto sécurisant. La note aux crash tests latéraux peut etre largement ignorée si vous placez votre enfant au mileu de la banquette arrière.
Facilité d'utilisation / Ergonomie
Les aspects pratiques recoupent à la fois la facilité d'utilisation et d'installation mais aussi le confort pour l'enfant. A t il assez de place pour ses jambes ? Voit-il la route ou sa vision est -elle limitée ? Le siège est-il inclinable ? etc.
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Non toxicité
Certains sièges autos sont bourrés de substances toxiques. Bon il n'y en a pas beaucoup mais c'est un critère important car si au final les aspects sécurité ne serviront peut être jamais (si aucun accident), l'enfant va être impacté par les substances toxiques du siège à chaque voyage.
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 5/5 | 4/5 |
Je déconseille de choisir un siège auto avec une note en non toxicité de 3/5 ou moins.
Prix CYBEX Pallas M SL
Prix NUNA Pipa Icon
Autres commentaires ADAC
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| Acheminement de la ceinture facile | Acheminement de la ceinture facile |
| Le siège enfant est stable dans le véhicule | Le siège enfant est stable dans le véhicule |
| Très faible risque de mauvais fonctionnement | Faible risque de mauvais fonctionnement |
| Facile de détacher l'enfant | Installation du siège facile |
| Installation du siège très facile et rapide | Siège très léger |
| Facile à comprendre les instructions d'exploitation et les avertissements | Faible risque de mauvais fonctionnement |
| Installation facile | Installation du siège facile |
| Bon support pour les jambes | Siège très léger |
| Bon rembourrage | Bon support pour les jambes |
| Position assise bon marché | Bon rembourrage |
| Bon espace pour l'enfant | Bonne vue pour l'enfant à l'extérieur |
| Très faible niveau de polluants | Position assise bon marché |
| Lavage en machine possible | Faible encombrement dans la voiture |
| Très bonne qualité | Bon espace pour l'enfant |
| Nécessite beaucoup d'espace (ne convient pas aux petites voitures) | Peu de matières toxiques |
| Vue altérée pour l'enfant à l'extérieur | Lavage en machine possible |
| L'enlèvement de la couverture est un peu plus complexe | La coque est facile à retirer |
| Bonnes finitions | |
| Attacher la ceinture de l'enfant est un peu compliqué | |
| Les instructions d'utilisation et les avertissements présentent de légères faiblesses |
Résultats des crash tests du TCS
Le TCS est un autre organisme indépendant qui effectue des crash tests sur les sièges auto. Les résultats sont souvent proches de ceux de l'ADAC mais pas toujours.
Sécurité
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 70% | 76% |
Facilité d'utilisation / Ergonomie
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 76% | 70% |
Non Toxicité
| CYBEX Pallas M SL | NUNA Pipa Icon |
|---|---|
| 90% | 62% |
Pour consulter nos pages dédiées aux crash test de ces 2 sièges suivez ces liens :
Crash tests CYBEX Pallas M SLCrash tests NUNA Pipa Icon
