Différences entre le CYBEX Solution M SL et le HAUCK Zero Plus Comfort
Quelles sont les différences et les points communs entre ces 2 sièges auto pour enfant ?
Il n'est pas facile de faire la différence et de choisir entre plusieurs sièges. Le but de cet article est de vous donner autant d'informations factuelles que possible pour vous guider dans votre choix.
Isofix
Les fixations Isofix ce qui permettent d'attacher facilement le siège auto dans la voiture en le clipsant. Il n' y a pas besoin d''utiliser la ceinture de sécurité pour maintenir le siège. De plus le siège est plus stable dans la voiture.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| non | non |
I-Size ?
Il existe 2 normes actuellement pour les sièges autos : R44/04 qui est la plus ancienne et R129 I-Size la plus récente. La norme en elle même ne devrait avoir que peu d''influence sur votre choix. Ce sont les résultats des crash tests qui prouvent la sécurité d''un siège auto
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| non | non |
Poids ou Taille Min et Max de l'enfant
Avec la norme R44/04 c'est le poids qui détermine si votre enfant est en âge d''utiliser un siège auto. Avec la norme R129 I-Size c'est la taille de l''enfant qui détermine si le siège auto est adapté à votre enfant.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 15 - 36 kg | moins de 13 kg |
Un enfant dont le poids est compris entre 15 et 36 kg correspond à un âge entre 4 et 12 ans environ
Moins de 13 kilos correspond à un bébé de 18 mois environ
Crash Test Adac
L'Adac est un organisme indépendant qui teste les sièges autos sur plusieurs critères, le plus important étant la sécurité.
Sécurité
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 4/5 | 3/5 |
Prix CYBEX Solution M SL
Prix HAUCK Zero Plus Comfort
Les commentaires de sécurité sont presque plus importants que la note car l'Adac est parfois légèrement incohérent entre la note et le commentaire.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| Faible risque de blessure en cas de choc frontal | Faible risque de blessure en cas de choc latéral |
| Très faible risque de blessure en cas de choc latéral | Risque moyen de blessure en cas de choc frontal |
La majorité des accidents sont des chocs frontaux. C'est le critère principal en sécurité dans le choix d'un siège auto sécurisant. La note aux crash tests latéraux peut etre largement ignorée si vous placez votre enfant au mileu de la banquette arrière.
Facilité d'utilisation / Ergonomie
Les aspects pratiques recoupent à la fois la facilité d'utilisation et d'installation mais aussi le confort pour l'enfant. A t il assez de place pour ses jambes ? Voit-il la route ou sa vision est -elle limitée ? Le siège est-il inclinable ? etc.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Non toxicité
Certains sièges autos sont bourrés de substances toxiques. Bon il n'y en a pas beaucoup mais c'est un critère important car si au final les aspects sécurité ne serviront peut être jamais (si aucun accident), l'enfant va être impacté par les substances toxiques du siège à chaque voyage.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 5/5 | 4/5 |
Je déconseille de choisir un siège auto avec une note en non toxicité de 3/5 ou moins.
Prix CYBEX Solution M SL
Prix HAUCK Zero Plus Comfort
Autres commentaires ADAC
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| Acheminement de la ceinture facile | Faible risque de mauvais fonctionnement |
| Le siège enfant est stable dans le véhicule | Installation du siège facile |
| Très faible risque de mauvais fonctionnement | Siège très léger |
| Facile de détacher l'enfant | Bon support pour les jambes |
| Installation du siège très facile et rapide | Bon rembourrage |
| Facile à comprendre les instructions d'exploitation et les avertissements | Bonne vue pour l'enfant à l'extérieur |
| Installation facile | Position assise bon marché |
| Bon support pour les jambes | Faible encombrement dans la voiture |
| Bon rembourrage | Bon espace pour l'enfant |
| Bonne vue pour l'enfant à l'extérieur | Peu de matières toxiques |
| Position assise bon marché | La coque est facile à retirer |
| Bon espace pour l'enfant | Bonnes finitions |
| Très peu de matières toxiques | Parcours de ceinture légèrement défavorable |
| Lavage en machine possible | Le siège enfant est pas particulièrement stable dans le véhicule |
| Très bonne qualité | Attacher la ceinture de l'enfant est un peu compliqué |
| Nécessite beaucoup d'espace (ne convient pas aux petites voitures) | Seules les instructions et mises en garde adéquates |
| L'enlèvement de la couverture est un peu plus complexe | Nécessite une grande longueur de sangle |
Prix
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 130 | 100 |
Année de passage des Crash test
Avant 2013 le protocole était différent et il est délicat de comparer des résultats de crash tests entre un siège testé avant 2013 et un autre après.
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 2017 | 2017 |
Résultats des crash tests du TCS
Le TCS est un autre organisme indépendant qui effectue des crash tests sur les sièges auto. Les résultats sont souvent proches de ceux de l'ADAC mais pas toujours.
Sécurité
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 74% | 54% |
Facilité d'utilisation / Ergonomie
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 80% | 60% |
Non Toxicité
| CYBEX Solution M SL | HAUCK Zero Plus Comfort |
|---|---|
| 90% | 70% |
Pour consulter nos pages dédiées aux crash test de ces 2 sièges suivez ces liens :
Crash tests CYBEX Solution M SLCrash tests HAUCK Zero Plus Comfort
