Différences entre le Cybex Cloud Z i-Size + Base Z et le BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix)
Quelles sont les différences et les points communs entre ces 2 sièges auto pour enfant ?
Il n'est pas facile de faire la différence et de choisir entre plusieurs sièges. Le but de cet article est de vous donner autant d'informations factuelles que possible pour vous guider dans votre choix.
Nous avons écrit une fiche détaillée sur le Cybex Cloud Z i-Size + Base Z : elle est accessible ici :
Cybex Cloud Z i-Size + Base ZIsofix
Les fixations Isofix ce qui permettent d'attacher facilement le siège auto dans la voiture en le clipsant. Il n' y a pas besoin d''utiliser la ceinture de sécurité pour maintenir le siège. De plus le siège est plus stable dans la voiture.
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| oui | oui |
I-Size ?
Il existe 2 normes actuellement pour les sièges autos : R44/04 qui est la plus ancienne et R129 I-Size la plus récente. La norme en elle même ne devrait avoir que peu d''influence sur votre choix. Ce sont les résultats des crash tests qui prouvent la sécurité d''un siège auto
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| oui | oui |
Poids du siège
Poids du siège auto
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 5,1 kg | 11,0 kg |
Crash Test Adac
L'Adac est un organisme indépendant qui teste les sièges autos sur plusieurs critères, le plus important étant la sécurité.
Sécurité
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Prix Cybex Cloud Z i-Size + Base Z
Prix BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix)
Les commentaires de sécurité sont presque plus importants que la note car l'Adac est parfois légèrement incohérent entre la note et le commentaire.
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| Faible risque de blessure dans une collision frontale | Risque moyen de blessures dans des accidents frontaux et latéraux |
| Très faible risque de blessure en cas d'impact latéral |
La majorité des accidents sont des chocs frontaux. C'est le critère principal en sécurité dans le choix d'un siège auto sécurisant. La note aux crash tests latéraux peut etre largement ignorée si vous placez votre enfant au mileu de la banquette arrière.
Facilité d'utilisation / Ergonomie
Les aspects pratiques recoupent à la fois la facilité d'utilisation et d'installation mais aussi le confort pour l'enfant. A t il assez de place pour ses jambes ? Voit-il la route ou sa vision est -elle limitée ? Le siège est-il inclinable ? etc.
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Non toxicité
Certains sièges autos sont bourrés de substances toxiques. Bon il n'y en a pas beaucoup mais c'est un critère important car si au final les aspects sécurité ne serviront peut être jamais (si aucun accident), l'enfant va être impacté par les substances toxiques du siège à chaque voyage.
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 5/5 | 5/5 |
Je déconseille de choisir un siège auto avec une note en non toxicité de 3/5 ou moins.
Prix Cybex Cloud Z i-Size + Base Z
Prix BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix)
Autres commentaires ADAC
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| Acheminement de la ceinture très facile | Acheminement de la ceinture facile |
| Le siège d'enfant peut être très fermement connecté au véhicule | Le siège d'enfant peut être très fermement connecté au véhicule |
| Facile de détacher l'enfant | Facile de détacher l'enfant |
| Installation du siège facile | Facile à comprendre les instructions d'exploitation et les avertissements |
| Très facile à comprendre les instructions d'utilisation et les avertissements | Bon support pour les jambes |
| Bon support pour les jambes | Bon rembourrage |
| Bon rembourrage | Très faible encombrement dans la voiture |
| Bonne vue pour l'enfant à l'extérieur | Très peu de matières toxiques |
| Position assise bon marché | Lavage en machine possible |
| Faible encombrement | Bonnes finitions |
| Très bon espace | Risque légèrement accru de fonctionnement incorrect |
| Très peu de matières toxiques | Installation de siège un peu plus complexe |
| Lavage en machine possible | siège lourd |
| Risque légèrement accru de fonctionnement incorrect | Position assise pas optimale |
| siège lourd | Espace acceptable pour l'enfant |
| L'enlèvement de la couverture est un peu plus complexe | Vue altérée pour l'enfant à l'extérieur |
| Légers défauts de traitement | L'enlèvement de la couverture est un peu plus complexe |
Prix
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 460 | 285 |
Année de passage des Crash test
Avant 2013 le protocole était différent et il est délicat de comparer des résultats de crash tests entre un siège testé avant 2013 et un autre après.
| Cybex Cloud Z i-Size + Base Z | BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix) |
|---|---|
| 2019 | 2017 |
Pour consulter nos pages dédiées aux crash test de ces 2 sièges suivez ces liens :
Crash tests Cybex Cloud Z i-Size + Base ZCrash tests BRITAX RÖMER Advansafix III SICT (Isofix)
