Différences entre le NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) et le Britax Römer Swingfix M i-Size
Quelles sont les différences et les points communs entre ces 2 sièges auto pour enfant ?
Il n'est pas facile de faire la différence et de choisir entre plusieurs sièges. Le but de cet article est de vous donner autant d'informations factuelles que possible pour vous guider dans votre choix.
Nous avons écrit une fiche détaillée sur le NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) : elle est accessible ici :
NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix)Isofix
Les fixations Isofix ce qui permettent d'attacher facilement le siège auto dans la voiture en le clipsant. Il n' y a pas besoin d''utiliser la ceinture de sécurité pour maintenir le siège. De plus le siège est plus stable dans la voiture.
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| oui | oui |
I-Size ?
Il existe 2 normes actuellement pour les sièges autos : R44/04 qui est la plus ancienne et R129 I-Size la plus récente. La norme en elle même ne devrait avoir que peu d''influence sur votre choix. Ce sont les résultats des crash tests qui prouvent la sécurité d''un siège auto
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| oui | oui |
Crash Test Adac
L'Adac est un organisme indépendant qui teste les sièges autos sur plusieurs critères, le plus important étant la sécurité.
Sécurité
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| 4/5 | 5/5 |
Prix NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix)
Prix Britax Römer Swingfix M i-Size
Les commentaires de sécurité sont presque plus importants que la note car l'Adac est parfois légèrement incohérent entre la note et le commentaire.
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| Très faible risque de blessure en cas de choc frontal | Très faible risque de blessure dans une collision frontale |
| Faible risque de blessure en cas de choc latéral | Faible risque de blessure en cas d'impact latéral |
La majorité des accidents sont des chocs frontaux. C'est le critère principal en sécurité dans le choix d'un siège auto sécurisant. La note aux crash tests latéraux peut etre largement ignorée si vous placez votre enfant au mileu de la banquette arrière.
Facilité d'utilisation / Ergonomie
Les aspects pratiques recoupent à la fois la facilité d'utilisation et d'installation mais aussi le confort pour l'enfant. A t il assez de place pour ses jambes ? Voit-il la route ou sa vision est -elle limitée ? Le siège est-il inclinable ? etc.
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| 4/5 | 4/5 |
Non toxicité
Certains sièges autos sont bourrés de substances toxiques. Bon il n'y en a pas beaucoup mais c'est un critère important car si au final les aspects sécurité ne serviront peut être jamais (si aucun accident), l'enfant va être impacté par les substances toxiques du siège à chaque voyage.
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| 4/5 | 5/5 |
Je déconseille de choisir un siège auto avec une note en non toxicité de 3/5 ou moins.
Prix NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix)
Prix Britax Römer Swingfix M i-Size
Autres commentaires ADAC
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| Acheminement de la ceinture facile | Acheminement de la ceinture très facile |
| Le siège enfant est stable dans le véhicule | Le siège enfant est stable dans le véhicule |
| Faible risque de mauvais fonctionnement | Faible risque de mauvais fonctionnement |
| Facile de détacher l'enfant | Installation du siège facile |
| Installation du siège facile | Facile à comprendre les instructions d'exploitation et les avertissements |
| Siège très léger | Très bon rembourrage |
| Bon support pour les jambes | Position assise bon marché |
| Bon rembourrage | Très bon espace pour l'enfant |
| Bonne vue pour l'enfant à l'extérieur | Très peu de matières toxiques |
| Position assise bon marché | Lavage en machine possible |
| Bon espace pour l'enfant | La couverture est très facile à enlever |
| Peu de matières toxiques | Très bonne qualité |
| Lavage en machine possible | Poids très élevé |
| La coque est facile à retirer | Repose-jambes pas optimale |
| Bonnes finitions | Nécessite beaucoup d'espace (ne convient pas aux petites voitures) |
| Les instructions d'utilisation et les avertissements présentent de légères faiblesses | Vue altérée pour l'enfant à l'extérieur |
| Nécessite beaucoup d'espace (ne convient pas aux petites voitures) |
Prix
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| 350 | 500 |
Année de passage des Crash test
Avant 2013 le protocole était différent et il est délicat de comparer des résultats de crash tests entre un siège testé avant 2013 et un autre après.
| NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix) | Britax Römer Swingfix M i-Size |
|---|---|
| 2017 | 2018 |
Pour consulter nos pages dédiées aux crash test de ces 2 sièges suivez ces liens :
Crash tests NUNA Pipa Icon + Pipafix Base (Isofix)Crash tests Britax Römer Swingfix M i-Size
